berichten in uw RSS Reader
Het is zover, eind maart zal de Volkskrant een grootse verandering ondergaan. In ieder geval qua formaat – de krant verschijnt net zoals Trouw, AD en Parool, op tabloid formaat. De zaterdagbijlagen zullen op het iets grotere Berliner formaat verschijnen.
Er werd al behoorlijk lang gespeculeerd over de overstap naar tabloid bij de Volkskrant. Ook werd er al de nodige ervaring mee opgedaan, het tweede katern verscheen als sinds halverwege 2009 op tabloid.
Opvallend is het formaat van de zaterdagbijlage, welke op Berliner formaat zal worden gedrukt bij de drukkerij van het belgische deel van de Persgrope in Lokeren. In ons land is die capaciteit voor 350.000 exemplaren niet aanwezig op dat formaat.
Het aantal landelijke broadsheet kranten in ons land is dan beperkt tot 3, de Telegraaf, NRC Handelsblad en het Reformatorisch Dagblad zijn de overgebleven titels. Het Nederlands Dagblad gaat in de herfst van dit jaar over op het Berliner formaat, welke vanwege de relatief lage oplage van 30.000 wel in Nederland gedrukt gaat worden bij Janssen/Pers in Gennep. Veel regionale kranten verschijnen al op tabloid of zijn binnenkort van plan dat te gaan doen.
Over de vormgeving is niets bekend gemaakt, maar hoofdredacteur Pieter Broertjes verklaarde wel al dat een ander formaat geen ander ‘geluid’ betekent, waarmee hij volgens ingewijden speculeert op een vrijwel ongewijzigde vormgeving. 63% van de Volkskrant lezers blijkt volgens een peiling tevreden te zijn over de overgang naar tabloid. Er wordt ontkend dat de maatregel een bezuiniging zou zijn.
Lees hier een eerder bericht over dit onderwerp.
Er is al eens eerder in deze kolommen gespeculeerd over de Volkskrant op het Berliner formaat. En gerefereerd aan de grote investeringen die daarvoor nodig zijn.
Hoofdredacteur Pieter Broertjes krijgt in ieder geval op zaterdag zijn zin als enkele katernen in Lokeren gedrukt gaan worden.
De nieuwe drukkerij van de Persgroep (EPC Printing) ligt langs de snelweg Antwerpen – Gent.
De Morgen en het Laatste Nieuws komen van die pers. Dat gebouw ligt zo’n 200 kilometer van de drukkerij van de Persgroep Nederland in Amsterdam. Weet iemand of men de huidige zaterdagse Volkskrant bijlage mechanisch insteekt? Of is dat een klus voor de bezorger die uit 2 stapels de krant completeert? In dat geval moet de bezorgen ook 3 formaten ‘managen’ want naast de tabloids voor het nieuws en de berliner bijlagen moet ook de weekendbijlage (in diepdruk) ingestoken worden.
Ik heb de afgelopen week de Volkskrant Compact (tabloid) gelezen en er van genoten.
Geweldige verbetering en gelukkig hebben ze de goede opmaak bijna helemaal behouden.
5 dagen was ik dus in opperbeste stemming. Zelfs op 1 april met de NRC Next weer op broadsheet. Goede grap, maar dat terzijde.
Zaterdag kwamen ook de Berliner bijlagen. Ook mooi maar ik begrijp echt niet waarom daarvoor dit afwijkende formaat werd gekozen. Kwaliteit? Extra luxe? Extra uitstraling? Hoogstwaarschijnlijk ben ik dus geen gemiddelde lezer. Volgens Villamedia waren de leden van het testpanel unaniem in hun onverholen enthousiasme. Ik dus niet. Ik vind het een onnodige verspilling terwijl de absolute ruimtetoename voor advertenties (berliner versus tabloid) maar heel beperkt is. Ik ga het nog eens goed nameten en hoop de komende dagen te rapporteren wat mijn observaties zijn.
Dan kan ik ook het Villamedia artikel over “de Groninger oplossing” (5 x helemaal tabloid en zaterdag helemaal broadsheet!) in detail lezen.
Ik heb het afgelopen weekend de nieuwe Volkskrant compact en de 4 zogenaamde ‘verwenbijlagen’ gezien.
Laat ik duidelijk zijn. De opmaak van de compact/tabloid is geweldig. Als dagelijkse lezer (nu 5 dagen op rij) wordt je niet geconfronteerd met teveel vormveranderingen.
Dat is prima zo. De art director/vormgevers verdienen een grote pluim.
Wat betreft die ‘verwenbijlagen’ ben ik aanzienlijk minder positief. Het drukwerk is overigens geweldig mooi, met kleurafbeeldingen en vlakken in Frequentie Modulatie techniek rasters op iets beter papier dan waar de Amsterdammers de zaterdagkrant op mogen drukken. Handige geïntegreerde grijsveldmeetvlakjes en speciale kleurmeetvlakjes onder elke pagina. Dus technisch klopt het allemaal.
Het zetformaat voor de normale compactkrant is 272 x 398 millimeter. Dat is het formaat van de normale krant op werkdagen en de normale katernen op zaterdag.
Voor de 4 in België gedrukte bijlagen (met een totale omvang van 4 x 16 paginakaternen in het Berliner formaat) hanteert men de zetspiegel van 290 x 440 millimeter.
De Berliner zetspiegel is dus 17,9% groter dan de normale zetspiegel. Ofwel de zetspiegel van een compactpagina is 15% kleiner dan die van een een Berliner pagina waarin de extra bijlagen worden gedrukt.
Bij de 5 rubrieksadvertentiepagina’s hanteert men een 7-koloms zetformaat van 278 x 420 millimeter. Dat wil zeggen dat slechts 92% van het formaat gebruikt wordt in verband met de compatibiliteit met het 6-kolomsformaat in de werkdagkranten. Op 5 rubrieksadvertentiepagina’s toch ruim 4/10-de pagina verspilling. Net belangrijk genoeg om in deze tijd van verantwoord ondernemen toch op te merken.
Bij de 26 andere advertentiepagina’s is het echter wel ergerlijk dat slechts het zetformaat van de tabloid verkocht en geplaatst wordt. Dus niet 290 x 440, ook niet 278 x 420 maar slechts 272 x 398 millimeter. Dat lost men visueel op door onder, boven en tussen de verschillende personeelsadvertenties blanco stroken te plaatsen. Daar vangen ze geen cent meer voor maar met het extra verdelen van het wit lijkt het alsof de voor het Berliner formaat te hanteren zetspiegel wordt toegepast. Bij 26 advertentiepagina’s (in de krant van zaterdag 3 april) resulteert dat in 26 x 15% van een pagina ofwel 3,9 pagina’s krijgen de lezers extra terwijl daar voor de uitgever geen inkomsten tegenover staan. Op de 64 pagina’s van dit weekend is dat (kort door de bocht) een verspilling van ruim 6,2 procent. Met de rubrieksadvertentiepagina’s meegerekend is de verspilling zelfs 6,6 procent.
Mijn advies aan Pieter Broertjes en Frits Campagne van de Volkskrant: ga gewoon over op compact/tabloid voor de gehele zaterdagkrant. Dat resulteert in een optimale papierbezetting, een betere persbezetting in Amsterdam terwijl de transportkosten van Lokeren naar Amsterdam komen te vervallen. Zou de krant door deze aanpassing te dik worden voor de standaard brievenbus, dan kunnen jullie altijd nog gedeeltelijk de truc van het Dagblad voor het Noorden toepassen.
Daar drukken ze op de 5 werkdagen de krant in tabloid en op zaterdag gewoon in broadsheet. Dat willen de adverteerders en ze verspillen ook geen extra papier.
Kan iemand mijn cijfers bevestigen of weerleggen?
Ik heb getracht op de Volkskrant site gegevens te vinden over de verschillende advertentieformaten. Die vond ik niet. Wel de vermelding dat Rob Haans de directeur van de Volkskrant zou zijn. Volgens mij is hij echter al even weg.
De VK internetkrant is kennelijk toch niet zo actueel als men de lezers wil doen geloven. Maar dat terzijde.
Handig die standaard advertentieformaten. Worden die wel of niet gehanteerd?
Moet zeggen dat ik de zaterdagkrant een rommelig geheel vond. De bijlagen waren inderdaad opvallend mooi geproduceerd.
@Peter: Handig? Nou ik merk alleen dat er minder geadverteerd wordt. De ‘veel-adverteerder’ weet nog precies dat ze zelf konden bepalen hoe groot de advertentie werd ipv die standaard blokken… (Of heb je het over de verschillende kolombreedtes en niet over de standaard inkoop-blokken?)
Go Henk! Uitgebreid commentaar
Je hebt er een complete studie van gemaakt! Waarom geven ze jou de sleutels van het blog niet? Dan maakt je er meteen een echt topic van. Ze zouden een RSS-feed van de reacties moeten activeren. Vaak lees ik het stuk en vergeet ik de reacties later te lezen… Jammer.
En blanco stroken? Dat is typisch! Waarom zou je dat vrijwillig doen? Helemaal in deze tijd.
Het doet me denken aan een bepaalde lokale krant wiens naam ik niet zal noemen. Daar werd jaren geleden besloten bij elke rouwadvertentie 4 mm wit boven en onder toe te voegen. Extra verdienen over de drug van overleden mensen. De betreffende klanten zijn gefocussed op de teksten en de inhoud en staan onder rote druk. Ze keuren toch alles goed…
Het is een fijn blog geworden dat CMBO. Nu nog zoekmachine-vriendelijke URL’s activeren in het “WordPress 2.8.4″ ha ha.
Marco, die stroken wit worden niet berekend. Het papier is groter en duurder maar de kleine formaten (zijnde géén hele berliner pagina) zouden even duur zijn.
Het probleem zit bij de adverteerders en de productie.
En jij als advertentieproducent zit daar dus tussen.
Hier het vervolg op mijn observaties over de nieuwe Volkskrant bijlagen.
De advertentieafdeling van de Volkskrant heeft van de 4 bijlagen van vandaag een nog rommeliger geheel gemaakt. Vorig weekend was alles nog nieuw. Ik hoopte dat het gemis aan structuur nu minder groot zou zijn.
De huizenservicepagina’s zijn vandaag uit de berlinerbijlagen gehaald en in de ‘Economie’ katern van de gewone tabloidkrant gezet. Van berliner naar tabloid dus minder grote banen wit maar nu ook meer gedwongen eigenreclame omdat het aantal kleine advertenties kennelijk tegenviel. Dat scheelt meteen flink in de advertentieomvang in de bijlagen.
In de ‘Reizen’ bijlage zijn de Horizon reisadvertenties (samen met Parool, Trouw en NRC) nu geheel teruggebracht naar zes uitsluitend 6-koloms pagina’s waarbij op elke pagina de uiterst linker- of uiterst rechterkolom een blauwe baan is waarop de Persgroep de lezers verwijst naar http://www.horizonreizen.nl en de adverteerders tegelijkertijd uitnodigt te adverteren. De opmakers hebben ondanks deze beperking grote problemen de zaken op volle kolommen of pagina’s te brengen want ze plaatsen de intro voor adverteerders 3 maal in die 6 pagina’s. Drie maal een halve dubbelkolom met identieke tekst over formaten en sluitingstijden is natuurlijk bittere armoede. Ik had dan toch liever ‘bijna gratis advertenties’ geplaatst van P&O, OAD of KRAS om de zaak goed op te vullen.
De VK Banenlink advertenties zijn verdeeld over de gewone tabloidkrant en de berlinerbijlagen. De inhoud en opmaak hiervan wordt geheel door de Volkskrant gemaakt dus zou je verwachten dat het maximale zetformaat van de berlinerbijlagen zou worden gehanteerd.
Hier merk je dat de logistiek van de opmaak van de Banenlink bijdragen bij 2 formaten blijkbaar toch te complex is voor de organisatie. Voor alles hanteert men tabloid. De advertenties voor de Volkskrant webwinkel daarentegen zijn gelukkig wel opgemaakt op het maximale berlinerformaat.
De 16 advertentiepagina’s in het Vervolg en Wetenschap zijn wederom op tabloidformaat opgemaakt en gelardeerd met grote banen onbetaald wit. Deze keer nog meer wit omdat diverse pagina’s zelfs op tabloid niet geheel gevuld konden worden.
De enige verbetering ten opzichte van het vorige weekend waren 2 fietsspecials genaamd Fietsen Enzo waarbij de advertentieafdeling van de Persgroep een extern bureau had ingeschakeld om deze 2 advertentiepagina’s op (bijna) berlinerformaat op te maken. Dat bureau had daar hoogstwaarschijnlijk weinig ervaring in. Veel hinderlijke zet- en taalfouten ontsierden deze advertenties. Kennelijk ‘Fiets accessoires van amateurs voor amateurs!’
Ik denk nu te mogen stellen dat het organisatorisch blijkbaar onmogelijk is om 3 verschillende advertentieformaten in één krant te managen. Destijds heeft het Cebuco er sterk voor gepleit de Nederlandse dagbladadvertentiematen te standaardiseren. Aanleveren aan cq intern produceren voor twee soorten kranten (tabloid en broadsheet) is al moeilijk genoeg gebleken.
Standaards dienen o.a. om het proces te optimaliseren, faalkosten te verminderen en efficiënter te werken. Dat is goed voor de adverteerders, de mediaproducenten en de dagbladuitgevers. De mogelijke voordelen die de Volkskrant biedt aan haar lezers (vier 17% grotere bijlagen op zaterdag!) worden – in mijn ogen – teniet gedaan door zowel de organisatorische als vorm- & productietechnische nadelen. En die tellen bij enkele lezers én veel adverteerders.
Ik vraag mij af of de productieverantwoordelijken bij de Persgroep voldoende betrokken zijn geweest bij de lancering van deze “verwenbijlagen”.
Nederland staat hier in de kinderschoenen. Bij de grote buitenlandse bladen met aantal edities (soms per dag) en landelijke en regionale adverteerders door elkaar – Daily Mail bijvoorbeeld, El Globo. Dauphiné – zien we bij alle advertenties dus ook bij semi-commercials en rubrieks een veel hogere automatiseringsgraad wat dat betreft. Al meer dan een decennium.
Probleem bij de Volkskrant is dat ze in beide formaten verschijningsvorm die ze nu hanteren nog steeds krampachtig pogen de oude krant ( oud in de zin van formaat) op een kleiner formaat proberen na te maken.
Bij de bovengenoemde bladen en zoals wij dat midden jaren 90 bij Adrem deden – betref het een database waae de ads in gingen. CMS van het betreffende blad kon ophalen uit die database en pastte kolombreedtes automatisch aan. Het betref hier natuurlijk alleen lineaire formaataanpssingen.
Het lijkt er dus op dat die kranten hun gezicht wel hebben veranderd maar hun backoffice organisatie niet.
Ik heb sterk de indruk dat eerst besloten is berliner te gaan (in navolging van kranten die succesvol en vrijwel compleet op een berlinerformaat zijn overgeschakeld) en pas daarna heeft men gekeken wat zoiets voor gevolgen heeft in advertentieverkoop en -verwerking, productie en distributie. Daar is dit compromis (saturday only) uit voortgekomen. Zo’n uiterst knullige advertentiereeks gerelateerd aan bijvoorbeeld het bijlageonderwerp ‘Fietsen’ bewijst dat men hoogstwaarschijnlijk vooraf nauwelijks heeft nagedacht. Er werd kennelijk snel een advertentiereeks met een goede zetspiegel gemaakt voor de intro en de advertentieverkopersbijdrage maar het ‘outsourcebureau’ maakte een afwijkend (verkeerd) deeladvertentieformaat met bovendien nog bizarre taal- en stijlfouten.
Overigens maakte de verkoopafdeling van de Persgroep ook een bijzondere taalblunder.
Voor het Franeker Fietsersblad zou zoiets nauwelijks storen. Bij een krant die zegt voor kwaliteit te gaan, zijn de huidige advertentiepagina’s in de berlinerbijlagen vormtechnisch – in mijn ogen – een schande.
In deze barre tijden zijn de adverteerders toch ook belangrijk!
Ik wist niet dat dit onderwerp zoveel emoties oproept.
Een Volkskrantman vermoedt dat de adverteerdersbelangen (o.a. als gevolg van de reorganisaties) niet voldoende aandacht kregen.
Een ex-Volkskrantman vindt de vormgeving van de nieuwe bijlagen beeldschoon en de advertentiepagina’s “bagger”. Zover durf ik niet te gaan.
Wat ik jullie niet wil onthouden is dat een echte Belg mij meldde dat mijn observaties soms ook onjuist zijn gebleken. Ik schreef n.l. dat de kaders voor de ‘Fiets enzo’ en ‘Fiets accessoires” de goede zetspiegel maar de verkeerde deeladvertentieformaten hadden. Zelfs die kaders waren echter gebaseerd op een verkeerde (te kleine) zetspiegel. Hij adviseerde het wit tussen de deeladvertenties eens goed te vergelijken.
Mijn Belg had gelijk. Sorry en jammer.
Mijn echte Belg meldt dat ik mij een beetje rijk en daardoor ook een beetje arm reken.
How come?
Het Volkskrant-compactformaat zou slechts 266 x 398 millimeter zijn (en niet de maat van 272 x 398 uit de geraadpleegde oude tariefkaart) en het Volkskrant berlinerformaat is 290 x 440 millimeter aan zetspiegel. Daardoor zijn de advertentiepagina’s in het oude formaat 17% kleiner dan de toegestane berliner zetspiegel. Ofwel er gaat per foute advertentiepagina 1/6-de berlinerpagina verloren.
De speciale ‘Fietsen enzo’ pagina was te smal en te kort. De vormgevers van SEM Design uit Utrecht hebben dus ook behoefte aan een juiste opgave van de advertentieformaten.
Waar vind je die op de site van de Volkskrant?
Of die van de Persgroep Nederland?
Of wellicht die van het Cebuco?
of zoals het hoort op de tariefkaart
Slap verhaal trouwens. Gewoon heel erg , heel erg slecht georganiseerd die formaatverandering. Iedereen weet dat je met advertentie formaten aan het kloten slaat als je niet meer over de diagonaal kunt vergroten. Tijdschriften hebben dat gehad met die afgetopte formaten. Zelfde drama voor sales en media
Ik heb ondertussen de Cebuco site (www.cebuco.nl) geraadpleegd, maar ook daar is nog niets te vinden over de door de Volkskrant te hanteren optimale bijlagenformaten. Ik ga er dus vanuit dat de adverteerders gewoon (zoals de Persgroep adviseert) in tabloid aanleveren en de jongens in Mokum daar het extra wit tussen zetten. Volgens een adverteerder hebben de jongens van de verkoopgroep expliciet gezegd dat de tabloidadvertenties lineair vergroot zullen worden naar het formaat van de berliner zetspiegel. Die advertentiemaat zou dan ook van 266 x 398 mm. naar 290 x 440 mm. gaan. Mijn Belgische zegsman stelt dat zoiets uitsluitend is te realiseren met PDF-bestanden waarin o.a. andere settings staan voor minimale resolutie. Men vergroot dan namelijk met 109% van 266 naar 290 en van 398 naar 434 millimeter. Alle kleinere formaten voor die 4 ‘Belgische’ bijlagen zouden dan ook vergroot moeten kunnen worden naar het berliner formaat.
Hans Schoolenberg wees al op de ellende van het ‘over de diagonaal vergroten’.
Tot nu toe deed men dat bij de Volkskrant niet ondanks de kennelijke toezeggingen.
Kunnen ze die truc ook niet uitvoeren met de Huizenservice pagina’s?
Die gingen van het ene naar het andere papierformaat waarbij de zetspiegel zich echter in het geheel niet wijzigde.
Omdat ik ondertussen met zoveel mensen uit het Nederlandse krantenland (Persgroep, Cebuco en collega courantiers) contact heb gehad stuurde ik de hoofdredactie van de Volkskrant zelf ook maar een mededeling over deze observaties. Ik ben benieuwd of ze interesse hebben in de informatie in deze uiting van ‘social media.’
Ik heb nu de PDF gekregen die de Persgroep Advertising stuurde naar de adverteerders.
Men omschrijft daarin als een van de grote voordelen van compact:
“Eenheid en gemak: voor alle dagbladen van de Persgroep Nederland worden dezelfde advertentieformaten gehanteerd.”
Als je dat leest zou je verwachten dat alle advertentiematen de Cebuco standaards volgen en dus allemaal de daarin omschreven plaatsingsformaten hebben.
Dat zou dus inhouden dat de verschillen van de formaten voor het Parool en de oude PCM-bedrijven vervallen en er wellicht binnenkort één formaat voor tabloid is van 265 x 398 mm. Enige jaren geleden namen we (gelukkig) afscheid van kolommen en absolute lengtes en gingen alle dagbladdrukkers over op de modulentechniek. Soms ook wel de modulen van Goos genoemd. Dat vergemakkelijkte de mediaplanning, de aanlevering, de controle en de facturatie. Procesoptimalisatie op z’n best.
In de bewuste bijlage van de Persgroep wordt expliciet bevestigd dat de Cebuco advertentieaanleverformaten NIET veranderd zullen worden. Men gaat er vanuit dat de adverteerders en bureaus gewoon voor tabloid in modulen blijven aanleveren. De advertenties worden volgens de Persgroep Nederland dan desnoods lineair (in feite 109%) voor de berliner bijlagen vergroot.
Een dubbele pagina (in tabloid 550 x 398 mm) wordt dan vergroot naar 600 x 434 millimeter. Die 434 klopt want die kwam ik ook tegen in de informatie van mijn Belg.
Als dat alles juist is geformuleerd hoeft er (bijna) helemaal niets te veranderen.
We moeten gewoon een oud begrip opnieuw invoeren.
We hanteerden heel vroeger bij boekdrukdagbladrotatie matrijsformaten en stypeformaten. Dat was destijds het gevolg van het gebruik van shrink-matrijzen. Die kartonnen transfervormen waren nodig om het platte zetsel geschikt te maken voor de ronde loden rotatievorm. Aangeleverde advertenties kwamen veelal als matrijs en werden vlak gegoten voor montage in de paginavorm. Daar maakte men een vlakke paginastype van, die daarna rond werd gegoten voor de rotatieve cylindervormige drukvorm.
Met als gevolg veel gelazer tussen adverteerders en kranten over de werkelijke maat en prijs. ‘No-shrink’ matrijzen deden later hun intrede en het gemopper over maten en prijzen verminderde drastisch.
Nu brengt de Volkskrant toch weer iets unieks op de markt, namelijk verschillen tussen aanleverformaten en plaatsingsformaten. De adverteerders leveren gewoon tabloid aan. Het materiaal wordt digitaal 9% vergroot en de prijs van die bewuste advertentie gaat niet omhoog. Eén pagina in een tabloid katern kost immers net zoveel als één pagina in een van de vier berliner bijlagen. De modules van het Cebuco blijven dan gewoon van kracht.
Een dubbele spread van 600 x 434 mm zou dan bijna 90.000 harde euro’s kosten. Bij combinatietarieven worden er (naar verluid) stevige kortingen verstrekt.
Daarmee zou het witprobleem in de bijlagen dus binnenkort zijn opgelost.
De adverteerders krijgen in de berliner bijlage op zaterdag gewoon extra ruimte (18.8%), betalen daarvoor ook niets extra en de ‘witplakkers’ van de Persgroep Advertising kunnen stoppen.
De uitleg op de websites van het Cebuco en de Persgroep moet dan wel aangepast worden om vervelende discussies over de verschillen (tussen aangeleverde digitale formaten en de werkelijke plaatsingsformaten) te voorkomen.
Als dat allemaal is gebeurd hoeven alleen nog de Horizon rubrieksadvertentieverkopers beter hun best te doen die blauwe balken en de overbodige plaatsingsinfomatie te vervangen door echte advertenties.
Een van de oud-PCM twijfelt echter of het lineair vergroten ooit voor advertenties van externen (niet zijnde Persgroep advertenties voor wijn, cd-rom’s, DVD’s en boeken) toegepast zal worden. Wij wachten af. Wie weet.
Liberation heeft destijds, net als Rol;ing stone voor hun rubrieks advertenties een smallere kolom gemaakt. Gaf een mooie overdadige hoeveelheid op. Je kan het ook als FD doen: gewoon vanaf boven rijgen en dan onderin blanvco laten – zie koersliijsten. Bij advertentieverkopers zijn dat de gaten die aangeven hoever ze van hun bonus afzitten.
Bij de engelse bladen maar ook bij een krant als El Globo zijn die verkopers virtuoos in het dichtverkopen van hun gaten. Die hebben daar Sire niet voor nodig. Toegegeven ze zien op hun schermen de gaten en opites ook in realtime voor zich.
Vandaag dus de derde poging van de Volkskrant om “het VK smoel” met behulp van Berliner bijlagen te vestigen. De vormgeving wordt (wat betreft de redactionele pagina’s) steeds beter. Bizarre verschillen in de typografie van rubrieken, datumvelden e.d. heb ik niet meer gezien.
De Huizenservice pagina’s zijn weer terug naar de Berliner bijlagen. Het uitstapje naar tabloid beviel kennelijk niet. Die pagina’s zien er echt bezopen uit. De drukkwaliteit is sterk wisselend (van FM naar AM en weer terug naar FM) waarbij het blauw van de huizenadvertentiekaders en de Persgroep advertenties soms identiek is maar meestal verschillend. De blauwe balken boven en onder de pagina zijn ook verschillend. Niet consistent en niet consequent. Omdat verschillende projecten te lang te koop blijven staan, kun je het ‘kleurverloop’ goed volgen. Ik ben mij bewust dat dit bij de beoordeling van slechts één exemplaar per nummer statistisch hélemaal niet kan, maar de klant krijgt uiteindelijk ook maar één exemplaar in handen. De verschillen in de kleurtoon en intensiteit van het blauw zijn overigens in elk nummer goed zichtbaar.
De Horizon pagina’s blijven 6-koloms met de reeds eerder gememoreerde extra blauwe kolommen. De onzinnige overdaad aan adverteerdersinformatie is niet meer aanwezig dus dat is winst. Nu nog iets verzinnen om die onnodige ruimte beter te benutten.
Wat betreft het vergroten van de als tabloid aangeleverde advertenties kan ik melden dat ze dat (ondanks de toezeggingen aan adverteerders) in het geheel niet doen. O.a. advertenties van Ebbinge en de Rijksoverheid waren héle pagina’s met exact de absolute maten van tabloid dus de eerder geconstateerde verspilling blijft.
Deze zaterdag waren er 4 x 16 pagina’s reguliere Berliner bijlagen plus een extra VK-Banen op zwaarder papier en deze keer ook in het Berliner formaat.
Maar ook hier weten ze layouttechnisch nog niet precies wat ze willen. De zetspiegel is even breed als die van tabloid maar de hoogte is conform de redactionele pagina’s van de Berliner. Voor de layoutmensen moet dat wel heel vervelend zijn.
Bij de advertenties van (eigen) VK-Banen advertenties blijven ze smal en zonder extra wit terwijl ze dat op de VK Banenpagina’s in de reguliere krant weer wél doen.
Al met al is deze transformatie redactioneel geslaagd te noemen, maar advertentie- en layouttechnisch vind ik het ver beneden het niveau van een ‘kwaliteitskrant’.
Na 3 weken VK in tabloid oordeel ik zeer positief over de tabloid kranten en bijlagen maar zeer negatief over de advertenties en de bijlagen als VK-Banen.
Dus nogmaals: helemaal over op tabloid of (indien productietechnisch op zaterdag niet mogelijk) tabloid op werkdagen en tabloid en broadsheet op zaterdag.
Bovendien kunnen ze dat ook in Amsterdam drukken en hoeven er geen vrachtwagens met kranten uit Lokeren meer te komen. Pure milieuwinst.
Helemaal mee eens Henk. En als we dan zo moeten woekeren met redactionele ruimte: waarom dan die rubrieken – als tv gids pagina lang uitgereden in het hart. Volkomen ouderwetse informatiestroom die of via de site kan of anderszins – idem voor de gewilde dam/schaak/puzzel enclave die dan nu in sport zitten. Irritanter is dat dat dan een z.g. katern is maar daarna loopt pas gewoon pp 9 weer door met zaken die echt belangrijk zijn. Verwarender is nog dan de nummering om dat het katern net zo genummerd is als de krant. Pagina 9 is RTL4 en BBC van de radiobode én de eerste pagina van economie deel van de gewone krant.
Los van het feit dat de vormgeving het lastig heeft moeten we constateren dat eindredactie ook geen grip meer lijkt te hebben. Op de nomrale pagina komt men aan de redactionele lengtebreedte realtie door wat te smokkelen bovenaan de pagina: veel ruimtye voor signatuur/pp nummer en rubrieksheader. We zien pas echt hoe zo’n pagina zakt als we de spread 6-7 nemen. Dan zien we hoe de pagina in verhouding gebracht wordt! Vervolgens gaan we naar 8 en dan zien we in de spread 1 van Sport. 9 van economie- dus die vervolgt op 8 krijgen we na 16 pagina’s SPORTkatern waarvaner uiteindelijk maar 5 over sportgaan. Sportgerelateerde advertenties staan er ook niet in. De rest is rubrieksadvertenties en de eerder genoemde radiobode en denksport + meteo pp’s.
Geen enkele reden dus om de krant zo op te breken. Die zou gewoon door kunnen nummeren met 5 paginas’s sport zonder de Zwaardere redactionele inhoud ie onderbreken. De pagina’s advertenties en redactionele rubrieken kunnen veel verder naar achteren.
Dit is dan ook vooral het gevolg van gebrek aan kracht van hoofdredactie t.o.v. uitgever. Wie deelt de krant in: hoofdredacteur/eindredactie toch? en niet de PREPS man van de drukkerij?
Henk – ik vind de hele m.n. zaterdagskrant – een slecht uitgevoerde oefening op alle niveaus. Natuurlijk wennen we er aan. Hangen went ook. Nogmaals ik vind het formaat prachtig. ik nijg wat meer naar Berliner maar uitvoering zwaar onvoldoende. Ze hadden in diverse buitenlanden behoeven te kijken om betere uitvoeringen te zien.
Hans, jij bent niet alleen in je kritiek op de al te ruime witpartijen in de kop van de redactionele pagina’s. Een Trouw-lezer merkte dat bij het vergelijken van VK en Trouw ook al op. Diezelfde lezer meldde dat de (blauwe) kleurtintverschillen in de Huizenservice-advertenties bij zowel Trouw als NRC voorkomen maar hoogstwaarschijnlijk extra benadrukt worden in de Berliner katern van de Volkskrant omdat die katern in FM-rasters wordt gedrukt. Dit weekend is dat verschil in techniek weer van toepassing. Bij FM is de kleurruimte groter dus zou je dergelijke verschillen in die techniek (gecombineerd met het betere papier) kunnen benadrukken. Ik kan dat vermoeden niet bevestigen, want ik heb het weekendnummer van Trouw niet beschikbaar.
Overigens hebben de lezers van Trouw en NRC (naar verluid) in lezersonderzoeken gemeld dat zij de compactkrant van Trouw en de tabloid katernen van de NRC hogelijk waarderen. Ook de huidige uitgever/directeur van de Volkskrant heeft in zijn vorige hoedanigheid als Parool-baas (goed onderbouwd) uiteengezet waarom tabloid/compact de voorkeur verdient.
Als de Volkskrant compleet op tabloid/compact zou overgaan zijn wellicht de logistieke en redactionele indelingsproblemen sterk te reduceren.
Dit is een platform voor productiemensen en geïnteresseerden, dus een vraag aan de lezers hoort hier niet thuis. Ik zou toch wel eens willen weten hoeveel gewone lezers de voorkeur aan de Berliner katernen geven.
Overigens, hoeveel zou de Persgroep Nederland besparen door het Berliner project te stoppen?
Heeft iemand enig idee?